Një dosje gjyqësore e zbuluar të premten pretendon se trafikimi seksual në platformat e Metës ishte i vështirë për t’u raportuar dhe toleruar gjerësisht.
Në dokumentet e paditësve, ish-drejtoresha e sigurisë dhe mirëqenies së Instagram, Vaishnavi Jayakumar, deklaron se kur u bashkua me Meta në vitin 2020 u habit nga politika e brendshme e penalizimit “17x”. Ajo tha se “Mund të pësoni 16 shkelje për prostitucion dhe nxitje seksuale, dhe pas shkeljes së 17-të, llogaria juaj do të pezullohej” dhe se ky ishte një prag penalizimi shumë i lartë krahasuar me praktikat e industrisë.
Paditësit thonë se kjo dëshmi mbështetet nga dokumentacioni i brendshëm të kompanisë. Padi e paraqitur në Qarkun Verior të Kalifornisë pretendon se Meta ishte në dijeni të dëmeve serioze në platformën e saj dhe se kompania ndoqi një model për të minimizuar rreziqet për përdoruesit e rinj.
Sipas padisë, Meta dinte se miliona të rritur të panjohur kontaktonin të mitur në platformat e saj; se produktet e saj përkeqësonin problemet e shëndetit mendor tek adoleshentët; dhe se përmbajtje lidhur me çrregullimet e të ngrënit, vetëvrasjen dhe abuzimin seksual të fëmijëve shpesh zbuloheshin, por rrallë hiqeshin.
Paditësit po ashtu pretendojnë se kompania nuk publikoi këto dëme ndaj publikut ose Kongresit dhe refuzoi të zbatonte masa sigurie që mund të kishin mbrojtur përdoruesit e rinj.
Previn Warren, avokat bashkë-kryesues i paditësve, tha se “Meta ka projektuar produkte dhe platforma të mediave sociale për të cilat është në dijeni se janë varësi për fëmijët dhe ata janë të vetëdijshëm se këto varësi çojnë në një mori problemesh serioze të shëndetit mendor”. Warren e krahasoi situatën me industrinë e duhanit dhe tha se kompanitë vazhdojnë marketingun sepse përdorimi më i lartë sjell fitime më të mëdha.
Këto akuza kundër Metës janë pjesë e një procesi shumë-rrethorësh ku më shumë se 1,800 paditës — përfshirë fëmijë, prindër, drejtoritë shkollore dhe prokurorët e përgjithshëm shtetërorë — pretendojnë se kompanitë mëmë pas Instagram, TikTok, Snapchat dhe YouTube ndjekin një strategji rritjeje me çdo kusht, duke injoruar ndikimin në shëndetin mendor dhe fizik të fëmijëve.
Sipas dokumentit të paditësve, i cili u raportua për herë të parë nga TIME, përmbajtja bazohet në dëshmi të betuara të drejtuesve aktualë dhe të mëparshëm të Metës, komunikime të brendshme, kërkime dhe prezantime të marra gjatë zbulimit të materialeve të gjyqit. Dokumenti përfshin citate dhe fragmente nga mijëra faqe dëshmish dhe dokumente të brendshme. TIME nuk pati akses të pavarur në materialet thelbësore, pasi ato mbeten të mbyllura.
Paditësit thonë se që nga viti 2017 Meta ka ndjekur në mënyrë agresive përdoruesit e rinj, edhe pse kërkimet e brendshme sugjeronin se produktet mund të ishin problematike. Sipas dokumentit, punonjës të Metës propozuan masa për të zbutur dëmet, por këto propozime u penguan nga drejtues që shqetësoheshin se masat e sigurisë do të prishnin angazhimin dhe rritjen e përdoruesve.
Në përgjigje, një zëdhënës i Metës tha për TIME se ata nuk pajtohen me akuzat, duke i cilësuar ato si citate të zgjedhura dhe opinione të keqinformuara. Zëdhënësi theksoi se kompania pretendon se ka dëgjuar prindërit, ka hulumtuar çështjet dhe ka bërë ndryshime, duke përmendur llogaritë për adoleshentë me masa mbrojtëse dhe kontrolle për prindërit, dhe se Meta qëndron pas punës së saj për të mbrojtur adoleshentët.
(Ky raport bazohet në materialet e siguruara nga paditësit dhe në raportimin e TIME; informacionet u transmetuan për publikim nga Telegrafi.)
